Cultura Emergente

Una opinión personal sobre las Artes.

Por qué unas artes son bellas artes... ¿que las otras son feas artes?

¿Quien es digno de decir que es una arte mayor y un arte menor?

Es menor un Háiku de Borges que un endecasílabo de un autor mediocre que pasó sin pena ni gloria....

"Lo que hace mayor o menor a un arte es su calidad".

Y no existen bellas artes, porque el arte se basa en la estética, visual, sonora, táctil, olfativa, etc. y la estética es el estudio sobre la belleza. una obra puede representar algo feo o bello y es arte con una estética determinada...puede sentirse subjetivamente bella o fea la obra, pero eso no le da carácter de bella o fea a a la técnica o disciplina utilizada.

Desgraciadamente el "stablishment" del arte está lleno de términos e ideas arcaicas equivocadas o al menos ambiguas.

Pero hay que decirlo. el arte no es solo el de Europa. 

Ni son los dueños de las verdades filosóficas y las teorías sobre las artes y todas las cosas.

La literatura ha sido estudiada y se ha mantenido en general como algo aparte del curso de las bellas artes.

Es decir la Historia del Arte Occidental debería ser puesta en tela de juicio por Etnocentrista y demasiada atada al influyo del poder político y religioso.

se incluye en la historia del arte a la arquitecturam cuando ella es un "diseño", no un "arte". Una cosa que va a ser usada se diseña no se "crea expresivamente". nadie va a vivir en una gioconda. 

Es decir, que pretender que la arquitectura sea arte es como decir que hacer autos o maquinas es arte. Solo son objetos de diseño. que bien pueden tener mayor o menor decoración o basarse en algún concepto artístico.

De hecho la mayoría de las vanguardias artísticas no se pudieron llevar a la arquitectura. Porque sería como hacer un auto surrealista o una cortadora de césped impresionista. son cosas que no conducen a nada, porque se pierde la función.

-Arte es expresión y/o concepto.

-Arquitectura es diseño. (En todo caso la arquitectura hace uso del arte, la expresión y el concepto para dotar de cierto carácter a la construcción. pero no es arte. como no es arte hacer un mocasín, aunque puedes hacer un mocasín de estilo clásico, minimalista o surrealista.)

Incluso vi un video de un gran arquitecto español al que sele preguntaba sobre arte de vanguardia y decía indignado que los vanguardistas estaban locos que habían equivocado el camino que no tenían calidad y por eso no era arte...¿no será porque el arquitecto teme a lo nuevo, al romanticismo, al lirismo, al surrealismo proque no puede vender una casa derretida cual cuadro de Dalí?

Zapatero a tus zapatos, si construyes casas no te hagas el artista y mucho menos el crítico de arte...Hay excepciones como Gaudí, el cual era un artista en sí mismo. Todo su concepto era arte. pero en el fondo también debía acogerse a la habitabilidad, al presupuesto, a las leyes del trabado urbano. es decir debía diseñar y no podía expresarse libremente.Eso le ocasionó juicios millonarios retrasos, peleas con clientes y obras gigantescas que quedaron inconclusas.

Mucho más cercano al arte es la literatura, pero como antiguamente se estudiaba a parte dentro de la retórica.

Lo mismo pasó con la música que se la estudia aparte porque en la antigüedad la música era parte de las matemáticas.

No podemos seguir con esas divisiones del arte y la historia del arte en el siglo XXI , es una locura y algo para nada científico.

Se debe abogar por una historia global de las artes, y homologar sus corrientes artísticas.

Y dejar fuera la la arquitectura...

La música y la literatura tienen todo el derecho a entrar en la historia grande de las bellas artes. (No son bellas la literatura y la música) - Para los antiguos la belleza solo era lo que entraba por los ojos o se podía tocar. - 

-Hay que dejar esos pensamientos limitantes de lado. todo es arte, todas las artes son bellas. y el diseño de casas autos y máquinas no es arte. 

(Si puede considerarse arte a su decoración que no es lo mismo -un decorador de interiores es una artista un arquitecto simplemente es un constructor que estudió la historia de las bellas artes y se presume por ello "artista".)

Por ejemplo: 

-Artes Universales Prehistóricas  

-Artes Universales Antiguas 

-Artes Universales Modernas 

- Artes Universales Posmodernas.

La cultura evoluciona siempre.

"El arte Insiste, transforma y humaniza"

El mundo está siendo manejado desde hace décadas por grupos económico multinacionales cuyo único interés es que seamos consumidores pasivos Y si producimos contenidos o nos comunicamos ellos ganan con ello, mientras nosotros no obtenemos beneficios económicos. Es más nosotros debemos pagar por comunicarnos, lo cuál es casi como pagar por respirar. También, en muchas regiones debemos pagar por usar o tomar agua, más si queremos ingerir agua con cierta pureza.

Tenemos aquí el negocio inmoral del agua, el negocio inmoral de la comunicación y el negocio inmoral de la redifusión de contenidos artísticos o de otro tipo, sin ganancias para el creador de los mismos.

Les llamo negocios inmorales, porque, desgraciadamente se agarran de vacíos legales o, lo que es peor. de leyes inmorales que favorecen esos mismo negocios nefastos.
No todo lo legal es de forma obligatoria moral y no todo lo moral está necesariamente legalizado.

Toda la creatividad humana y la comunicación entre personas está siendo utilizada para generar ingresos económicos en las arcas de unos pocos países, sectores sociales y grupos económicos específicos.

Esto que parece algo habitual e inofensivo en realidad constituye una tragedia y es la causa de que muchísimas personas y familias hayan quedado sin trabajo y muchos individuos hayan tenido que cambiar de hacer una actividad artística o artesanal a realizar otros trabajos que dejan menor huella en al cultura.

Segunda parte:


El sistema sin embargo tiene sus errores (la "matrix" no es perfecta) y cayó en su propia trampa.

Internet y la web se crearon como un proyecto de defensa, en caso que hubiera una guerra nuclear en todo o parte del mundo, de esa forma habría esperanzas que los conocimientos de la humanidad no se perdieran, se mantuvieran comunicaciones entres las diversas bases subterráneas que la OTAN tiene a lo largo del planeta y también las bases que se estaban diseñando para mantener gente viviendo en el espacio. 
Otro de lo beneficios de la red de redes era unir las mente e investigaciones de los grandes científicos y universidades para lograr descubrir el genoma humano y muchas otras incógnitas que urgía dilucidar.

Pero una ver creada la web y liberado el conocimiento, surgió algo inesperado...ya no se pudo parar...Y como el conocimiento es poder y la comunicación también, estos en manos de los ciudadanos comenzaron a tomar nuevos impulsos y se generaron iniciativas jamás pensadas por los grupos de poder.

Por ejemplo, al informarse la creación de la red de redes, ya existía la tecnología básica para crear la televisión interactiva, donde podrías elegir los programas que quisieras ver, escapar de las molestas y largas publicidades, incluso generar tus propios programas de TV.  -Esto alarmó al "stablishment" que maneja los medios masivos que temían que en 5 años se cayeran sus inversiones al caer la publicidad o perder el dominio sobre que cosas se producen y consumen y quién se queda con el dinero multimillonario del espectáculo.

Imaginen magnates y compañías de cine, TV y series, incluyendo FOX, Hollywood, etc. Las compañías internacionales de TV por cable. Todos ellos alarmados y haciendo presión.
Obviamente pagaron millones durante 20 años a los creadores de la web para que retrasaran el avance de la TV online interactiva.

La muerte de la TV ya estaba programada, pero retardada.

También la interactividad en la TV amenazaba apoderes de turno, que veían en la libertad interactiva del ciudadanos un problema a la hora de manipular sus gustos electorales. Gente que decide, es gente pensante y es gente que no le gusta a los poderosos y políticos mediocres de turno.

Pero el avance es inexorable y así, un desarrollador web creó el sistema con el que todos pudimos acceder a ver videos mediante al web y al liberarlo generó una revolución. Hoy es común que veamos películas en partes mediente Youtube, subamos nuestros propios videos caseros a Vimeo, asi como ver videos de conjuntos musicales, series, programas de TV, etc.

Sin embargo sigue la cacería de brujas y si estas herramientas no avanzan más es por presión directa de las discográficas y de Hollywood, que amenazan con encarcelar a cualquiera que copie o comparta música o películas, hciendo que se retrase aún una verdadera interactividad y democratización de contenidos. 

-De hecho todos pagamos caro por conexión a  la web día a día.¿no debería tomarse en cuenta ese dinero como paga suficiente para ver películas y música sin tener que pagar además por ello?

Es que los grupos de poder aborrecen la libertad, quieren el control sobre el producto y consumidor.



Tercera parte.

Hoy, gracias a la tecnología liberada por personas que tomaron conciencia de la importancia de aportar herramientas que permitan a la gente tener poder, todos decidimos qué, cómo y cuándo consumimos, aprendemos, nos divertimos o nos informamos.

Autor: Rafael Andrés Messina - 2014 - Derechos reservados. 

Puede difundir, sin alterar y siempre citando al autor, la publicación y su página web.
Página web: Perfil - Actividad social: Seguir en Twitter - Seguir en Facebook